更新时间：2013-11-29

　　从第一次鸦片战争至今，清王朝已经跟洋人签订了诸多不平等条约。《中英南京条约》《中英虎门条约》《中美望厦条约》《中法黄埔条约》，在这一系列触目惊心的条约中，哪一个条约不是丧权辱国，租地赔偿的；清国在这些丧权辱国的条约中，哪一条不是丢尽了列祖列宗的脸面，还井底之蛙地妄自尊大说，我天朝上国，地大物博，不需与洋人往来，洋人之物，都是奇夷技巧，害我中华，其心不善，惑我民心，其心可恶。

　　我大清对于洋人，应当避其锋芒，以中庸感怀而付之。那些遗腐老朽的话，害国至深，误国不浅。好比是猫见到了老虎，敌不过我还可以爬树，或者是学了鸵鸟，跑不过我还可以一头钻进沙丘里，眼睛看不见敌人，就当敌人已经从眼界里消失，自己的生命可以得以安全。

　　可笑的中庸之道，确实是误国害民，林峰想了这些，不但在心里觉得可恶，而且还发出乐不可支的笑，这笑容里边全是鄙夷的嘲嗤。

　　他这一鄙夷过后的嘲嗤，等于是把历史观后感的沉重，丢到了九霄云外。兀然地心情大好，信心陡增，刚才那种历史层层的包袱，压抑在人的心头，宛如父亲对亲生儿子强加给的功名利禄，如果不金榜题名，就不认他这个不孝的儿子。

　　现在终于拨开阴霾见阳光，天气灿烂地连洞穴里边的寄生物都饱受光泽，就连天上飞的小鸟，地上爬的昆虫，海里游的鱼儿，都来歌颂造物主的盛名。

　　一旦人的心情明媚灿烂，人的思想也就跟着不可理喻地开天辟地。如今摆在他面前的，是满目疮痍的祖国，是愚昧无知的国度，是危机四伏的疆土，是艰难险阻的道路，都在人美好的心情下，奇迹地变成了――将来美好的祖国，朝气勃发的国度，大好河山的疆土，不可阻挡的脚步，即将在他挥指方酋下，欣欣向荣，繁荣昌盛。

　　而要把这一切美好的愿景，接近于乌托邦式的梦想，完完全全地变成现实，他想，第一个要变革的是国家法律。每当他想到国家法律，那个神圣不可侵犯，可是有些人就是依仗着自己的权势地位，依仗着自己尊高无上的名望，肆无忌惮地来破坏法律的尊严，无视法律的威信，以至于法律在于人的面前，起不到威慑的作用。

　　被惩罚的人，大都是无权无势的弱势群体，得到切实保护的人，都是那些有钱有势的人。犯了罪被惩罚的人，当然是满腹怨气，而那些同样犯了罪，却不受法律惩罚的人，当然是满脸喜庆。

　　中国古代就有礼不下庶人，刑不上大夫之说，这句出自西汉成书的《礼记・曲礼》的话，可以见得中国古代士大夫或以上的阶层，也就是现代的有钱有势的那些人，享受的“特权”之高，足以让那些庶民愤恨地学着日本精神主义破腹自杀了。

　　礼记曲礼：礼不下庶人，刑不上大夫。东汉郑玄注云：刑不上大夫，不与贤者犯法，其犯法，则在八议轻重，不在刑书。八议又称“八辟”，是“刑不上大夫”的礼制原则在刑罚适用上的具体体现。所谓“八议”是指法律规定的八种人犯罪，一般司法机关无权审判，必须奏请皇帝裁决，由皇帝根据其身份及具体情况减免刑罚的制度。定罪后，不使用残害肢体的刑法，而是首先选择或劝其自裁，以砺臣节；其次“戮于朝”（杀死在朝廷）。同姓贵族有罪，则由甸师执行，秘密暗杀于郊野。

　　可见在中国的特权主义由来已久，像这种礼不下庶人，为其遽于事，且不能备物。刑不上大夫，不与贤者犯法，其犯法，则在八议轻重，不在刑书。可谓是把尊贵者的权利拔高到国家律法之上，这是一个民族的悲哀。像皇帝掌握着大臣和人民的生杀活剥的权利，已经严重地藐视了法律神圣不可侵犯，至高无上的权利。

　　好像古代的法律并没有规范皇权与民权之间的界限，所以皇帝可以叫臣死，臣不得不死，皇帝可以巧取豪夺人民百姓的财产，法律却不给保护。林峰想，要不要来一个君子立宪，或者是学着美国来颁发一套成文法呢！

　　这事得好好准备才行，国家可以一日无君，但国家不可以一日无法。国家可以没有君王的统治，但绝对没有法律的统治，国家乃是依靠法律来治理人民，而不是依靠人来治理人民的。绝不能让一个人获得至高无上的权势地位，也绝不能让一个人的权利凌驾在人民的头上，而无法得着律法的限制。

　　英国就有《权利法案》，法国就有《人权宣言》，美国就有《独立宣言》，那么中国拥有这么大的疆域，以及这么众多的人口，更应该拥有自己的一部成文法典了。

　　在英国的《权利法案》，法国的《人权宣言》，和美国的《独立宣言》中，林峰最看中的是美国的《独立宣言》了。不过不能照样画葫芦来照搬人家美国的《独立宣言》。中国古代是安逸无求主义，而到了近现代就变成了借来主义，不管是在现代社会改造，还是法律教育体系建设中，都是西方文明的恩惠，即使是中国的特色社会主义，也是从《马克思主义》和综合了西方社会制度借鉴过来的，里边没有几样是自己拿的出手的创新立意。

　　美国宪法的优势在于许多方面，其中《独立宣言》是世界上最早制定的一部成文宪法，此宪法于1787年通过，1789年生效。

　　其中，值得一提的是，北美独立宣言被美国学者视为探索美国延续过程的象征，它确认了"天赋人权"、"人民主权"的原则。邦联条例是美国的第一个宪法性文件，这两个历史性文献促成美国制定一部成文宪法来巩固资产阶级胜利成果。

　　《独立宣言》具有较强的适应性。美国宪法是世界上适用时间最长的宪法，历时已有200多年。《独立宣言》在美国经历这么多年而长盛不衰，已经充满被时间验证，是一部不容置疑的成文法典。

　　其中《独立宣言》里边的三权分立尤为重要。美国国家权力分为三部分：立法权、行政权和司法权，这三部分权力相互之间保持独立。

　　在理论上，三权是完全平等，并且互相制衡。每种权力都有限制另外两种权力滥用的职能，这就是现代民主社会着名的三权分立原则。一般认为其思想根源来自法国著名思想家孟德斯鸠的著作《论法的精神》。

　　美国宪法规定美国采用联邦制的国体，这在政治结构上符合大清现实状况。美国是联邦制国家，但比其大清的中央集权制来说还要集权，在这个时空点上，大清是世界上，中央与地方比较松权的国家。这早已经引起了林峰的警惕，在美国联邦制的国体中，足以让他学习到许多经验教训。

　　根据宪法至上的原则，美国宪法以及国会通过的法律的效力高于其他一切法律、行政法规和规定。

　　自从1803年着名的马伯里诉麦迪逊案之后，美国联邦法院系统拥有了违宪审查权。这意味着联邦各级法院可以审查立法机关通过的法律是否与宪法相抵触，并且可以宣布违反宪法的法律无效。

　　同时，法院还可以审查包括美国总统在内的各级政府颁布的法令的合宪性。但是，法院的这种审查权不能主动行使，只能在某一具体诉讼中被运用。因此，这也被称作“被动的审查权”。

　　这个宪法高于地方法律，很值得借鉴，毕竟中国地域辽阔，人口众多，在这样的国情民俗下，中央宪法更像是一个框架，而具体律法还是根据各个地方的特殊情况来具体制定当地法律吧！

　　中国有一句说一方水土养育一方人，人伸出的手指是长短不齐的，一部成文法典怎么会具体到每一个地方呢！美国《独立宣言》里边不是有一句话，说的是这样的意思吗！各州地方法律不得高于中央《独立宣言》，各州地方法律只能在中央宪法里边，制定各州的地方法律，不能突破中央宪法。

　　美国的《独立宣言》拥有如此诸多优点，引起林峰的注意，以至于林峰忍不住要模仿采纳。那么英国的《权利法案》，又有什么与众不同的地方，值得林峰取长避短呢！

　　英国是一个君主立宪制国家，与中国国情相仿不二，中国要想改革开放，走向资产主义发展道路，不来一个君主立宪是不可能的。

　　这是历史无从更改发展的趋势，是王朝制度无从商议的潮流方向。必须要有自我革命的精神，中华民族才能走得更稳更远，如果君主没有自我牺牲精神，那么资本主义发展必然道阻且长，任重而道远。

　　英国的资产主义发展不是一蹴而就的，1640－1642年议会斗争，资产阶级、新贵族控制下的下议会要求限制王权，英国资产阶级革命开始。1642－1649内战期间，克伦威尔率领的议会军在纳西比战役，马斯顿荒原战役中击溃王党军。直到把查理一世被处死，英国才成立了共和国，但这次英国的资产阶级革命并不彻底。

　　1660年，斯图亚特封建王朝（查理二世）复辟。1688年，支持议会的辉格党人与部分托利党人，邀请詹姆士二世的女儿玛丽和时任荷兰奥兰治执政的女婿威廉回国执政，发动宫廷政变，推翻斯图亚特王朝封建统治，建立了资产阶级新贵族的统治，史称“光荣革命”。

　　经过诸多反反复复的资产阶级革命，英国到了1689年，才颁布国家宪法――《权利法案》，这才标志着君主立宪制的资产阶级统治确立。

　　英国资产阶级革命成功的作用重大，它是人类历史上资本主义制度对封建制度的一次重大胜利，为英国资本主义迅速发展扫清了道路。

　　英国资产阶级革命揭开了欧洲和北美资产阶级革命运动的序幕，推动了世界历史发展的进程，是世界近代史的开端。

　　英国资产阶级革命后，出现了长期的政治稳定的局面，为资本主义的顺利发展创造了良好的环境

　　那么！如果中国也进行资产阶级改革，会不会出现像英国这样，资产阶级新势力和封建王朝的旧势力反复割据的局面呢！