首页 女生 无CP向 养成系有话说

第752章

养成系有话说 礼蓝 2225 2026-07-22 10:54

  388楼

  说到底就是现在的价值观不同了,我敢打包票,如果火鹤他们面对道德绑架唯唯诺诺,那就算大家知道对面做的过分,也不太可能占据舆论高地

  当然粉丝肯定会心疼维权,但必然有一部分观众会“怒其不争”,印象下降

  389楼

  回复388楼:

  是,现在我对小白花系列兴趣没那么大了,就想看打脸剧情,求一个“爽”字

  虽然我自己完全不行,所以更要寄希望于外界

  390楼

  说到打脸剧情建议大家都来饭火鹤,我追着他这么多年基本没见过他吃瘪

  391楼

  回复390楼:

  +1

  所以看到节目组在预告和片尾各种引导和放钩子,我一点不慌

  392楼

  你们都这么说我就要相信前面那个姐妹的玄学占卜了哈

  393楼

  大家先放一放这个第一天和今天的私人恩怨,来和我解释一下加赛的游戏规则好吗?第一轮和第二轮我自己都看懂了,但这一次是真的没明白

  394楼

  回复393楼:

  就是三问真伪战吧,三个球,三假一真,然互相提问三个问题,最后判断哪个球是真的

  395楼

  回复394楼:

  这个规则我是看得懂的,但我不明白的是...双方都完全不知道任何信息吧?到底哪个球是真哪个球是假一无所知,提问的用处是什么?

  396楼

  回复395楼:

  我和你同感,我本来以为这是那种双方各知道一点信息,就像各自拿了一张纸的一半,要想尽办法从对方那儿套出他们掌握的线索,然后拼凑成最终答案获胜的题目

  结果你告诉我他们都两眼一抹黑?

  397楼

  恕我直言这游戏到底在玩什么,大家都不知道,难道不是乱问乱答么?我一脸呆滞地问出了和方时朗一模一样的问题

  398楼

  这游戏感觉是最符合“心理策略战”的题干的

  399楼

  回复397楼:

  链接:【分析|拆解三问真伪战规则之我见】

  这个帖子分析得挺好的

  400楼

  以我的拙见,这游戏核心的意思就不是“寻找到底哪个球是真的”这么简单,毕竟就像前面的姐妹说的,双方在客观上就是一无所知

  401楼

  回复400楼:

  这难道是什么观察战?节目组给出了一点行为语言上的暗示,让大家根据那些蛛丝马迹剖析?

  402楼

  回复401楼:

  观察能得到线索的可能性是有的,但听主持人的介绍

  “答对的一组获胜,如果都答错或者答对,则视为平局,哪怕你们都选中了正确的答案”

  想要获胜唯一的方式,是自己答对的情况下,确保对方答错

  403楼

  回复402楼:

  其实这游戏玩的更像是,虽然不知道答案,但要把对方往错误的方向引导

  自己凭借零信息的押注的同时,还要确保对手押注不正确

  404楼

  放弃了,好离谱的一道题

  方时朗算挺聪明的那一类了,他都搞不懂,我怎么可能搞懂

  405楼

  直接看双方怎么玩吧,看着看着就懂了

  406楼

  一看火鹤那个表情就知道孩子在疯狂脑内风暴了,眼珠子一转不转死死盯着某个方向,看着好像在专注听什么,实际上接下来就要放大招

  407楼

  回复406楼:

  一看就是老粉了,对火鹤的表情了若指掌

  408楼

  出现了!火鹤の必杀技!甜蜜蜜~你笑的甜蜜蜜~

  笑的越甜蜜,脑袋里的坏水越多

  409楼

  三道问题是可以指定对方队伍中的成员来回答的...所以其实也有测谎的效果,对吧?

  410楼

  回复409楼:

  并没有,全场六个人无一人知道真相,因此怎么引导,都不能引导对方说出真相,因为不知道真相,自然也没有谎言,至少没有关于真球假球的谎言

  411楼

  看好了,洛伦佐扮演的激进派的作用还在,没看见火鹤的问题一问完,对面三个人就好微妙地看过去了嘛

  412楼

  回复411楼:

  你们都在担心此局能否获胜,只有我真情实感地关心洛伦佐这么扮演下去,会不会影响本人的心理状态

  他每次装完,都会微妙地流露出一点生无可恋来,别给孩子搞自闭了

  413楼

  “你们觉得哪个球更可能是真球?”

  这是什么烂问题啊!如果洛伦佐他们三个知道真相可能还能根据微表情和动作判断,简直是浪费宝贵的提问机会

  414楼

  回复413楼:

  但说实话,换成你我,估计也不知道第一个问题应该问什么...或者说三个问题我都不知道该问什么

  415楼

  等等,火鹤问的问题啥意思?

  416楼

  节目组把绿球摆放了两次确保摆正这件事是真的吗?

  417楼

  回复416楼:

  不好说,现在还在游戏期间,如果揭晓他问题是否正确,估计也要在这个游戏之后了

  418楼

  我听到火鹤问题后的表情和陈楚丰的一模一样的“真的吗?”

  419楼

  我尝试分析哈,感觉火鹤这个问题问的还挺妙的,第一句话是说自己注意到的主持人的动作,然后给这句话下了一个“节目组故意制造干扰项”的定义,然后询问对方是否注意到

  420楼

  回复419楼:

  主持人的动作,在火鹤的问题里不管是不是虚构的,都非常合理!

  不知道大家听没听过“锚定效应”,火鹤构造的这个细节就是锚点,给所有人提供了一个不存在的初始信息,后续所有关于球的思考,都有可能从“绿球是主持人故意摆放的干扰项”来出发

  而问对方“是否注意到”,而不是“是不是真的”,无形中也在给喜剧三人行组灌输“这件事是事实”的信息,加上很多人都很爱阴谋论,这一套组合拳下来,我敢肯定,所有人都开始对绿球产生过度怀疑了

  421楼

  楼上的分析看得我一愣一愣的

  422楼

  火鹤这一个问题,已经在这种完全0信息的环境里自己创造出信息了,约等于他通过一个问题掌握了现在对话的节奏

  423楼

目录
设置
手机
书架
书页
评论