[第37卷]第1173节:老谋深算 (9)

　　------------

　　并且在人参节等许多县里的大型活动中和一些会议上，大家也见过面，一直吃过饭喝过酒，应该说还是逍逍的朋友……

　　然而，一旦调查出月亮楼大火事件和其他一些县里陆续发生的那些大案要案背后，居然是这个家伙精心策划的，他们也就成为对手或者死敌了！

　　肖子鑫不由想起常常在路上看到这样的情况：一条路本来很宽，路的一边停了一排汽车，过一段时间，路的另外一边也开始停车。.

　　于是只剩下中间一个狭窄的通道勉强通行。

　　这时如果遇到对面也有车来，双方都不相让，就发生堵车。这是一个非常有价值的社会现象，很多深奥的道理在这里变得一目了然。

　　这种司空见惯的细节，肖子鑫首先看到的是，面对侵害公共利益的行为，公众一致采取了宽容的态度。

　　这就常常让他联想到自己如今所在的官场！

　　也曾经不止一次又一次地跟孙伟、张主任等人说过，可以想象在其他比较隐蔽的场合，公共利益受到侵害的情况一定更加普遍，各种“占道”一定更加缺乏监督。

　　在悬圃县的现实生活中随时都在发生的违章违法行为，它遭遇抵制和制止的可能性有多大？

　　通过上面的情况肖子鑫就心知肚明，尽管他是官场中的官员，但他也可以看得清清楚楚：即使它的违法性路人皆知，也不会有任何人出面制止，理论上“来自广大干部群众的监督”，实际生活中基本上不会出现。

　　这种侵占公共利益的行为积重难返之后，就成为社会**现象。**其实与占道一样，有一个酝酿的过程，而在这个过程中，公众的纵容态度，是重要的催化剂。

　　老不信们为什么会纵容侵害公共利益的行为？因为这对自己是最合算的，他们想管根本管不了，一管“闲事”，必将引火烧身。

　　官场呢？能管的权力呢？？

　　中国的“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”是说给别人听的。尤其是在官场上的利益均沾上，“两利相权取其重，两害相权取其轻”，这才是中国人做人处世尤其是当官的基本原则。

　　从停车一方看，省钱省事省时，明显是利；过路一方，如果去纠正占道，轻则耽误自己的时间，重者可能挨打，明显是害。

　　从占道模型来看，侵占公共利益一方必须掌握好一个分寸，就是不能把路堵死了。

　　堵死了，其他人过不去，容忍度降低为零，矛盾马上激化。

　　所以肖子鑫一接到这个莫名其妙的电话，心里立马想到，工商局经济执法大队长苏军这个案子，就像占道停车都要给别人留下一条通道一样，市检察院的某些领导是不是也想要挖空心思地给他留下一条生的通道呢？？？